Affaire Lagarde-Tapie-Elysée : « necessitas probandi incumbit ei qui agit » - « la nécessité de la preuve incombe à celui qui se plaint »





Et si l'annonce de la Cour de Justice de la République n'était qu'un feu de paille ou plutôt de la communication politique ?. Faire croire au bon peuple de France que le Président Sarkozy n'est pour rien dans cette attribution d'argent public qui a déjà coûté 11 euros à chaque français !.
Ce matin une radio nationale privée (pas la première de France) a fait prorité à la transaction financière entre la FFF et Domenech de 975 000 euros, qui  faut-il le rappeler, elle ne coûte pas un sou au contribuable. Peu de médias ont évoqué les 4 milliards d'€uros perdu, hier,  par DEXIA sur le marché Boursier....

 AFP-Boursorama : " Enquête Lagarde : Tapie estime que l'arbitrage ne peut être remis en cause "

" ...Après les investigations lancées jeudi par la Cour de justice de la République (CJR) contre Christine Lagarde à propos d'un arbitrage concernant l'homme d'affaires Bernard Tapie, ce dernier estime vendredi dans Libération qu'en "aucun cas, la sentence arbitrale qui a été rendue ne peut être remise en cause, c'est absolument impossible".

"Ces investigations ne le "concernent pas (...) Ce nest pas mon problème", affirme Bernard Tapie.
Lien : http://www.boursorama.com/international/detail_actu_intern.phtml?num=37b9e6bab7d57bd767a86b802744edfd  

Et la croissance de la valeur refuge ne cesse de gravir des sommets !

Une pluie incessante d'emprunts des Etats de la zone euro nous plonge dans une récession économique de plus en plus violente...!. 



Quand on sait que dans notre belle démocratie française, de nombreuses affaires civiles qui ont été jugées mais, qui touchent des «personnalités» et autres fonctionnaires de l'Etat, l'éxécution du jugement reste souvent à l'état de « formule exécutoire » !. Alors, à fortiori, quand ça concerne des ministres, des parlementaires, des notaires et autres fonctionnaires de police, je vous laisse imaginer... !

Francis Bacon, dans sa dissertation de « La Charge De La Preuve », il rappelle que : ''Les preuves sont un antidote contre le poison des témoignages''


« En vertu de la maxime latine « necessitas probandi incumbit ei qui agit », la règle générale est que « la nécessité de la preuve incombe à celui qui se plaint ». La charge de la preuve est normalement du ressort de la partie qui dépose une nouvelle plainte. L'exception à cette règle est le prima facie ou la preuve « de prime abord » : une preuve considérée comme suffisante pour établir une conclusion jusqu'à sa réfutation...»

SOS, cherche Président de la République Française pour 2012 

Dans 10 mois, quel sera l'homme providentiel qui pourrait redonner confiance à la France d'en-bas ?.

La femme ou l'homme providentiel n'est peut-être pas encore connu ?

http://zen-fiatlux.blogspot.com/
Courriel : fevrieralain@hotmail.fr
Facebook