Quai Ligny Angers, photo R.G
Parlementaires français, ils aiment papillonner :
Assemblée au Sénat, Sénat à l'Assemblée,
Sur un sujet majeur, une union du même sexe
Pendant des jours, des mois, ils se sont étriller
S'injuriant, s'exposant aux critiques acérées
En prenant pour prétexte l'imposture d'un texte.
D'une minorité imposant mot mariage ?.
Alors qu'une union libre déclarée en mairie,
Satisferait pleinement un grande majorité.
Sournoise supercherie que ces liens du mariage,
Que l'on a supprimés selon cette théorie :
L'adoption, filiation et la paternité,
Elles sont ouvertes à tous, générant l'injustice.
Aux couples de même sexe, ils ont des droits nouveaux
Qui causent des différences et autres préjudices
A l'égard des enfants du couple femme et homme.
Vilain bourreau d'enfants dans les jugements moraux
C'est ce qui se dira, dans l'milieu "gentilhomme"
zen-fiatlux, le 1er juillet 2013
Esplanade Mairie d'Angers
Si seulement les argument de la "Chambre Consulaire" de l'UDAF du Cantal avaient été suivis par une majorité de parlementaires, la société française serait beaucoup moins divisée.
" Projet de loi "Mariage pour tous", le 10 avril 2013
[...] L’UDAF du Cantal « Chambre Consulaire » est en charge de la défense et la représentation des intérêts généraux des familles.
Le Conseil d’administration de l’UDAF du Cantal approuve la nécessité de reconnaître publiquement et officiellement l’amour et l’engagement de deux personnes de même sexe, de leur ouvrir les mêmes droits sociaux et patrimoniaux que les couples mariés et l’accès à l’adoption simple des enfants de l’un ou l’autre.
Mais aucune forme d’union, de personnes de sexe différent ou de même sexe, ne saurait ouvrir un droit systématique à l’enfant.
Notre position s’inscrit dans la logique du respect des droits de chacun et de tous, contribuant ainsi au mieux vivre ensemble dans notre société." [...] le lien :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire