" Liberté d'expression et responsabilité "
«...Redisons-le : la liberté d'expression n'exonère pas la responsabilité de celui qui en use. Au contraire, elle lui donne plus de poids. Dans les circonstances actuelles, plus que jamais, cette responsabilité doit être assumée.
Alors,
libre de dire ? Oui mais sans nuire.
Libre
de montrer ? Oui mais sans choquer.
Telle
est la charte de notre Journal...».
Merci
monsieur François Régis Hutin
54 ans après, nous en sommes toujours aux querelles et à se regarder en chien de faïence !
[...] « Si on n’a pas trouvé quelque chose à monter en épingle, alors on invente, on suppose, on suppute, on lit entre les lignes, on cherche les motivations inconscientes et, bien sûr, on les trouve.» [...] Michel Onfray
Michel Onfray : Zemmour, la gauche et moi
Onfray exige le droit au débat
[...]
Michel Onfray: La France est dans
une situation de guerre civile, et l’on n’est plus capable de
débattre. L’insulte a remplacé le débat et le
mépris de l’auteur a pris la place de l’analyse du livre.
Le spectacle télévisuel, avec ses petites phrases, fait
l’économie de la lecture de l’ouvrage incriminé
pour monter en épingle ce qui va donner lieu à une
chasse aux sorcières qui se terminera au bûcher. Ce qui
a été dit à la télévision ou dit à
la presse suffira au journaliste, que les cadences de parution et
l’espace réduit offert dans son support contraignent à
la superficialité : nul besoin de lire un livre, ce qui,
dans le cas d’Éric Zemmour, suppose l’humilité
d’une grosse journée de lecture, si on est payé aussi
cher en n’ayant pas lu ! Si on n’a pas trouvé quelque
chose à monter en épingle, alors on invente, on
suppose, on suppute, on lit entre les lignes, on cherche les
motivations inconscientes et, bien sûr, on les trouve.»
[...]
« Sur Vichy, nous sommes passés d’une vulgate à une autre. De Gaulle avait besoin d’un mythe pour gouverner la France post-pétainiste. Il a eu tort de nier la collaboration, l’infamie de beaucoup, pour laisser croire que les Français de la France éternelle, plus rêvée et idéale, voire idéalisée, que concrète et historique, avaient tous résisté et qu’ils avaient même libéré la France seuls, sans l’aide des Alliés !
Aujourd’hui, Zemmour véhicule le mythe inverse, passant de la fiction de la France toute résistante à celle des quarante millions de pétainistes, ce qui est tout aussi inexact. On ne devrait pas lutter contre une vulgate par une vulgate nouvelle, mais par l’histoire – que nous ne pratiquons plus par incapacité à penser le passé autrement qu’encombré par son présent, lui-même contaminé par un passé idéologisé.
C’est le moins qu’on puisse dire ! Depuis quarante ans, on a massivement tendance à réduire l’histoire de France au colonialisme et à la collaboration. N’est-ce pas l’un des ferments du « suicide français » ?
C’est le cœur du livre d’Éric Zemmour, et il est vrai qu’on sort épuisé de sa lecture, car il a souvent raison sur ce sujet de la haine de soi française. »
[...]
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire